Por Fernando Ravsberg
El Agente de la Seguridad Cubana Percy Francisco Alvarado Godoy acaba de disculparse por acusar a varias personalidades e intelectuales de trabajar contra la Revolución, enmarcados en los planes de guerra cibernética orquestada por los EEUU.
Afirma Percy que es “de gente honesta disculparse por los gazapos y equívocos cometidos”. Habla como si se le hubiera ido una falta de ortografía o escrito mal un apellido, a pesar de que sabe perfectamente lo que significa esa acusación en Cuba.
Además, una acusación así es más grave cuando no viene de cualquier persona sino de un agente de la Seguridad Cubana que tiene una página web titulada “Descubriendo verdades” y donde se anuncian “Archivos desclasificados”.
Haciendo un acto de malabarismo se convierte el mismo en victima porque tras el pequeño equivoco lo atacaron en el ciberespacio, “iniciando una avalancha de twitters ofensivos contra mi persona, desde la twistósfera contrarrevolucionaria”.
La pregunta que nos queda a todos y que el agente no aclara es de donde salió esa información contaminada, quien le orientó e denunciar a esas personas y a otras a las que no pide disculpas. ¿Fue engañado, orientado o fue simplemente su opinión festinada?.
Sea lo que sea resulta muy grave y la disculpa, para ser aceptada, merece una explicación más seria que la que brinda el agente, sobre todo porque no creo que la institución para la que trabaja quiera verse inmiscuida en semejantes “chismes de barrio”.
Espero que a partir de este criterio Percy no me sitúe a mí también entre los “enemigos de la revolución pagados por el imperio”, sería bueno que no gastara por gusto la poca credibilidad que le queda tras el pequeño “equivoco” que acaba de cometer.
Publicado en Havana Times
El rostro del compañero Percy me recuerda, en lo físico y lo moral, una prenda que, según el diccionario de la RAE, sirve para cubrir la mano, hecha de caucho, goma, cuero, etc., como la que usan los cirujanos y los boxeadores.
¿Acaso el agente Percy se siente obligado a pedir algo mas que una disculpa? ¿ No es asi como habitualmente responden ellos ? Y tengan mucho cuidado con las criticas porque puede tomar severas represalias.
Debería meter la cabeza en un cubo y no sacarla jamás. Suponiendo, claro, que su sentido de la vergüenza sea similar al mío. (A mi me daría pena hasta salir a la calle)
Esto no fue un error como cuando te equivocas de llave o cuando compras otra talla de ropa para tu hijo. Esto fue una acusación a la ligera.
@Gusa
Dices que eso fue una acusación a la ligera. Te has quedado corta porque una pifia así es de mucho peso. Pero el tema ha salido y se ha reconocido el error. Lo mismo debería pasar con la más errores y otros desatinos varios por parte de unos y de otros.
Por si lee esto un comentarista que firma Daniel, le recuerdo que también habló a la ligera cuando dijo: “hay todo un grupo de impostores tanto del patio como del exterior -”supuestos intelectuales de izquierda en favor de la Revolución”- que han jugado esta carta sin tener en cuenta las graves consecuencias que tiene para el presente como para el futuro de nuestro país.”
Naturalmente la responsabilidad de lo que se escribe no es igual en un caso o en otro,
Le dije a Daniel que como dijera a quién se refiere y si se tiene alguna prueba para llamar impostores. Es otra forma de difamar que está en la red continuamente respecto a la Revolución Cubana y en este caso respecto a los “supuestos intelectuales de izquierda en favor de la Revolución”. Se suelta la piedra, se esconde la mano y se da la callada por respuesta. Han pasado dos días y Daniel ha desaparecido.
¡Así tampoco se va a ninguna parte¡
A calvet: He leido tus mensajes, no respondere a la ultima frase, porque sobre soltar la piedra y esconder la mano… que podemos decir? En una sociedad global donde los gobiernos hacen y deshacen segun intereses estrechos que no obedecen a la voluntad politica de ningún pueblo, hablar en estos terminos me parece algo inaudito. Yo respondo cuando deseo y donde deseo, mientras nos referimos a un marco laxo de contestación, réplica y especialmente de difusión de criterios como lo es la blogosfera -(en el marco de los comentarios, evidentemente). No se trata de una editorial de un partido u organización política, ni de una circular o declaración de un gobierno que dice una cosa hoy y su ejecución vendría cuando las calendas griegas, sin mediaciones concretas. De todos modos cuando me refiero a las imposturas de los supuestos intelectuales a favor de la Revolucion Cubana, me refiero a la posición acrítica y/o cínica de aquellos que esconden interesadamente la real situación de la nación cubana. Mi comentario no ataca a nadie en particular, y no tiene esa intención, sino por el contrario, rechazar una posición, que no sólo se encuentra con claridad en el inmenso arco de las fuerzas de derecha que nada tienen que ver con la RC -y si tanto te ha molestado mi comentario anterior, te recomiendo que no leas los blogs y muchñisimos los comentarios que derivan de estas ultimas tendencias no sea que infartes- si no tambien en aquellos que “apoyan” la Revolución.
Ahora bien, entrando en materia, cuando tu declaras, que “se ha reconocido” el error, te refieres a un error personal. Pero resulta que no se trata de un “error personal”, yo no hablo de experiencias individuales aisladas, hablo de error histórico que deriva de una politica específica de censura, intimidación, y falseamiento que se ha utilizado en los medios publicos, y que no nacio ayer o antier. Si por el contrario tu buscas un contra-agente que declare sobre agentes encubiertos en la red, no estamos en la misma cuerda.
Hay muchísimas cosas que han dasaparecido en nuestro espacio nacional, o que mas bien tienden a desaparecer. Y esto me parece mas importante que el hecho de que yo desaparezca de la red durante dos o tres dias. Te recuerdo que estamos en vacaciones, y vivo en un lugar lleno de mar y de verde como para emplear todo mi tiempo en los comentarios de la blogosfera. Relajate Calvet, y vayamos a la esencia. Y asi no tendras que estar tan desesperado pensando que no vamos a llegar a ninguna parte.
@Daniel
Ni estresado ni desesperado. Normal. Cabreado, indignado, viendo cómo la derecha española se ríe de la mayoría de la ciudadanía española, pero ese no es el tema.
El tema que planteas creo entenderlo y dado que ahora mismo me voy a una playa tan buena o más que cualquier playa cubana, cuando el sol ya está muy bajo y la tarde es un momento estupendo para darte un baño, lo dejo para mejor ocasión.
Sin embargo, te comento que no se puede decir alegremente que hay impostores entre “”supuestos intelectuales de izquierda en favor de la Revolución”. Ya dije que los de dentro de la isla, podrían quedarse aparte, pero me interesaba, me interesa saber, a quién te referías respecto a personas que no están en Cuba y están a favor de la Revolución. No entiendo por qué no has aportado ni un solo nombre.
En otro comentario, te preguntaba si formas parte de Observatorio Crítico. Tú preguntaste y yo contesté. Yo pregunté y tú no dijiste nada.
Saludos.
Por una vez estamos de acuerdo: me he quedado corta cuando lo califiqué de acusación a la ligera. No le señalé dolo, que a todas luces pudo haber.
Sobre lo de Daniel, ¡Ay, Calvet, Calvet! ¿Qué tiene que ver el culo con la llovizna? Ni es una figura pública, ni mencionó a nadie, ni ha acusado de ningún delito, ni puede esta humilde costurera saber por qué dijo lo que dijo.
@Gusa
quien debe asumir que quiero saber quienes son los impostores de izquierda no cubanos. Imagino que dado que usa siempre el género masculino, no habrá impostoras. ¡Me extraña!
a.Aunque el comentario era respuesta a uno tuyo, realmente me estaba dirigiendo a Daniel y así lo ha entendido ese comentarista. Es él y no esa humilde costurera hace años, que ahora es emprendedora, empleadora, exportadora/importadora, firme defensora de la economía de mercado sin ningún tipo de regulación, y más cosas que has ido aportando con el tiempo en ese “blog oficialista” que es LJC.
Están en moderación dos comentarios de otra entrada, la de cooperativas, donde he salido a salvar tu honor cual heredero de la mejor tradición quijotesca. Se te dice “Hasta cuando te tenemos que soportar?” y ese “te” me pone de los nervios, lo diga quien lo diga y la frase entera muestra intolerancia y casa mal en un espacio crítico.
b.Me voy a comer
Calvet: Gracias si es que saliste a defenderme. Lo aprecio sinceramente.
Ahora, al grando. ¿De dónde #$%&** has sacado que yo defiendo la economía de mercado sin regulación?
¡Totalmente fuera de orden!
Cuando pido la coexistencia de escuelas públicas y privadas lo hago pensando en que estas últimas estén supervisadas por un Ministerio de Educación. Lo mismo para la coexistencia de servicios de salud públicos, privados, provistos por las propias agencias de seguros… o por cooperativas!!
Contrario a lo que crees, yo sí pienso que el Estado debe regular, facilitar, apoyar. Lo que no debe hacer es limitar/vetar/entorpecer/dañar/coartar/atrofiar
@Gusa
Era una simplificación, dado que no tenía ni tiempo ni intención de alargarme. El papel del estado, incluyendo su conversión en humo, es un tema complejo, y creo que el mundo avanza hacia formas nuevas, mixtas, fuera de los dogmas clásicos. Hay unas necesidades básicas, que son los llamados derechos humanos vitales (no sé si se les llama así exactamente, sanidad, educación, protección social) que deben ser de gestión pública, no pueden ser objeto de lucro, del juego de los mercados, etc. La gestión pública no necesariamente debe ser una gestión estatal, sino social, comunitaria, cooperativa, etc. Pero si la sociedad no es capaz de gestionar esos servicios esenciales, el estado tiene la obligación de asumirlos, como asume la defensa, la seguridad ciudadana o como en España, un ejemplar Programa de Donaciones de órganos para trasplantes. Alemania, la empresa DK por ejemplo, ya comercializa todo eso.
Calvet ¿Y quien paga la cuenta de esos servicios? Pues veo muchas protestas cada vez que el estado intenta aplicar nuevos cobros.
¿No sera que “los llamados derechos humanos vitales” se pretenden recibir GRATIS?
Saludos
Calvet dices que gusa defiende la “economía de mercado sin ningún tipo de regulación”, pero eso no es cierto
Es mas NO EXISTE ningun mercado, ni ha existido JAMAS en el cual no existan regulaciones. Que no sean las que te convienen, ok, es tu derecho a protestar, pero no puedes negar que el propio mercado PER CE tiene implicitos leyes y regularidades PROPIAS e independientes de quienes mercadean en el.
Esta es basico en economia. Saludos
@Raudelis
) que no te digo nada.
Un saludo que hace días (bueno realmente no es así…
Imagino que otro día saldrá un post más relacionado con esa generalización que hice respecto a cómo piensa @Gusa o tú mismo. Ya he reconocido que fue algo precipitado, pero básicamente, quienes defendéis el sistema de economía de mercado en entornos capitalistas, sois más favorables a la no intervención que a la intervención.
Llámese liberalismo, neo liberalismo, libre competencia, etc. en un extremo está el clásico “laissez-faire” y a partir de ahí variaciones para todos los gustos.
En una sociedad moderna, progresista, etc, son los impuestos los que pagan todo eso. La izquierda trata de favorecer la imposición progresiva, que pague más es que más tiene y que todo el mundo, sin discriminación por poder adquisitivo, tenga derecho a una sanidad universal, a una educación pública de calidad, etc. Se llama Socialismo, que no es precisamente tu opción.
Tanto por la izquierda como por la derecha del modelo socialista, se propone que la sociedad pueda desarrollar proyectos en esas áreas de educación, sanidad, etc. por su cuenta. Por ejemplo, las escuelas libres de los anarquistas. Las escuelas del Opus de los católicos conservadores. Un sistema político A dirá que NO a eso y otro dirá que SÍ, pero que se lo paguen de su bolsillo. Lo peor ha sido el caso España, donde se “cagó” al aceptarse el modelo privado subvencionado por el estado. No lo supimos ver, pero fue el comienzo del final de la Escuela Pública. Anarquistas y derecha conservadora todavía lo celebran con Cava.
Mira, Calvet, contrario a lo que puedas suponer luego de encasillarme; yo sí opino que el Estado debe garantizar educación y atención médica para todos sus ciudadanos.
Lo que digo es que en este intento de garantizarle a todos, el Estado no debe impedir que los que quieran, puedan y decidan hacerlo, paguen por estos servicios.Por eso abogo porque se permitan tanto la educación como la atención médica suministrada por particulares, asociaciones con o sin fines de lucro, cooperativas, empresa privada, y Estado.
Un padre que paga por la educación de su hijo le está ahorrando dinero al Estado.
Una escuela privada de avanzada se convertirá en punto de referencia cercano para que toda la sociedad exija calidad en la educación pública. No bastaría con decir que somos los más cultos del mundo y tal.
Cada nueva escuela privada que surja hará cuestionar los precios que cobran las existentes.
Más es más.
@Gusa
En tu texto de respuesta, al final, mencionas varias veces el tema escuela privada. Como sabes el mundo de la educación es mi mundo y si dejo un trabajo de analista financiero en un banco industrial, en un agosto del año de la pera, para estar el 1 de septiembre en una escuela privada, en régimen de cooperativa, en una localidad a 45 kilómetros de mi casa, yendo y viniendo todos los días, es porque el tema “me preocupa un poco”. Desde ese día hasta hoy, mi modelo de escuela es la Escuela Pública y no es el momento para abordar por qué ese modelo, en un contexto de país normalito, es el más correcto para el conjunto de la ciudadanía, es decir para todos. Es una escuela de todos para todos y por lo tanto en esa escuela no caben ideologías, no cabe adoctrinamiento, etc y sí cabe muchas cosas, entre ellas algo que crees que garantiza la escuela privada: no dormirse en los laureles y buscan la excelencia. Pero tu visión del mundo, que respeto entre otras cosas porque es muy compartida por millones de personas, te hace ver que competencia, precios (los citas), idearios (las escuelas libres tienen el suyo, las religiosas el suyo, las liberales lo mismo), etc es la menor manera de garantizar lo que reconoces es obligación del estado: “educación y atención médica para todos sus ciudadanos.”
En tu opción “liberal”, aceptas que la “oferta” de servicios pueda ser a través de “asociaciones con o sin fines de lucro”. Como comprenderás, conozco perfectamente el tema tanto en eduación, como en sanidad. como en servicios sociales, por ejemplo los centros de detención de menores, que no tienen edad para ingresar en un centro penitenciario de adultos. En esos centros, en España, se cede la gestión a empresas privadas, no a ONGs, ni a fundaciones, sino a empresas privadas puras y duras, que naturalmente tienen que ganar dinero porque deben retribuir a sus accionistas o socios.
Lo mismo con todo lo relacionado con Dependencia: residencias de mayores. En Mazorra pasó algo lamentable. En España, hay casos graves, en versión hispánica, para dar y para tomar pero lo gordo no está en esos casos que salen en la prensa, está en la atención, es decir en la pésima atención a esos mayores, cuando se quiere ahorrar en personal. en mantenimiento, en suministros, en comida, para presentar un Cuenta de Resultados apañadita ¡¡¡¡¡
#OC borró un comentario y no dice nada.
Por lo que veo, nadie de OC lee el blog porque van pasando las horas y nadie de Red Protagónica ¡¡¡ coño le han cambiado el nombre ¡¡¡¡ ha leído que me gustaría saber por qué se BORRÓ un comentario dirigido a Mercedes en el post Regresa la Joven Cuba. No digo que no tengan todo el derecho a censurar lo que quieran, como hace El País, España, para proteger a su ahijada, sino que digan por qué se borró.
Calvet, hasta ahora ningún defensor de la Educación Pública como única opción me ha dado otro motivo que una supuesta igualdad que se favorecería entre todos los niños independientemente del ingreso de su familia pues todos irían a las mismas escuelas, con el mismo uniforme, los mismos libros y recibirían el mismo pensum. En mi opinión, se empareja hacia abajo.
Te pregunto: Si hay un corredor que se desarrolla bien en 400 metros, otro en 800 y otro es buenísimo para Maratón ¿Hay que obligarlos a todos a que corran solo 100?
Y otra cosa: Si todo el público, los corredores, los entrenadores, solo conocen la carrera de 100 metros, ¿Alguien va a pedir que entrenen en maratón?
El Estado, al permitir una oferta educativa diversificada también está garantizando educación para todos, pero entonces tendría el desafío constante de mejorar su propia oferta.
@Gusa
Pasa el tiempo y parece que una serie de nicks, siguen en la red, aunque pasen los meses, los años. Por lo tanto, cuando salga en algún lado el tema educativo, tal vez me extienda un poco más. Dices que “Calvet, hasta ahora ningún defensor de la Educación Pública como única opción me ha dado otro motivo que una supuesta igualdad.”
No digo que deba ser la única opción. Por supuesto en los países no agredidos como lo es Cuba, nunca es la única opción. Lo que digo es que es “la opción”, la más correcta forma de desarrollar el Derecho Universal a la Educación. Dado que hay universidades privadas, pues ve hacia la educación infantil y claro que puede darse una educación privada, pero no tiene por qué ser subvencionada. El que quiera, que es el que pueda, que se la pague. Pero el estado no debe aportar ni un centavo.
¿Qué justifica una educación privada? Básicamente el adoctrinamiento, la educación en unos valores muy determinados que suelen ser de orden religioso. Pues, lo dicho.
Los judios quieren una educación determinada, mis amigos del TIbet, otra, etc.
En un país normalito la educación ha de ser pública, laica, democrática, no sexista, respetuosa con todas las creencias, de calidad y que fomente valores universalmente aceptados. Eso es más o menos la Escuela Pública.
¿100 metros o 5.000? ¿Café para todos? Eso se resuelve perfectamente en el modelo de escuela pública, que es precisamente la que puede ser diversa, plural, que atienda a la diversidad, etc. ¿Niños, niñas superdotados no van a encontrar desarrollo personal en la E.P? Claro que sí. Hace falta medios, recursos para que nadie se quede sin atender, pero el modelo lo resuelve “con la gorra” (fácilmente).
Dice Calvet: “pero el modelo lo resuelve “con la gorra” (fácilmente).”
Y yo me imagino que se refiera al modelo socialista que ya sabemos nunca funciono, ni se implemento y ni mucho menos tiene “gorra” para resolverle a nadie
Calvet mientras tu propones un modelo que nadie sabe lo que da, en el capitalismo ya se han implementado los modelos publicos y privados que si se saben lo que dan.
Saludos
@Raudelis
Saludos desde Lhasa.
El modelo que resuelve “con la gorra”, no es exactamente lo que dices, el modelo socialista, me estaba refiriendo al modelo de Escuela Pública y en principio estaba hablando de la experiencia española. Ese modelo es muy parecido a la escuela laica francesa y la nación, lo tiene asumido, estén los socialistas, los comunistas, los conservadores. Me refería todo el rato a mi experiencia personal, de muchos años trabajando y defendiendo la Escuela Pública.
¿Cuándo vas a la isla? ¿Te llamarán por tu nombre otra vez? ¿Los pastelitos seguirán estando tan caros? ¿Habrá que llevarte un pan con una lima dentro?
Otra historia son los modelos de gestión económica en el socialismo. Eso otro día.
Lo mismo de siempre, ningún análisis de lo sucedido. Consignas y aforismos, lo mismo que critican.
Por supuesto en los países no agredidos como lo es Cuba, [la educación pública] nunca es la única opción.
…..
¿Qué justifica una educación privada? Básicamente el adoctrinamiento, la educación en unos valores muy determinados que suelen ser de orden religioso. Pues, lo dicho.
La ausencia de “opciones” es consecuencia de la “agresión”
La ausencia de opciones está encaminada a garantizar la “defensa”. Debemos creer, por medio del adoctrinamiento. Para “garantizar” la no proliferación del “quinta columnismo”
Ergo, hay “adoctrinamiento bueno” (el que es afín a mi color político) y malo (el del resto, que ni siquiera son personas)
Un cómico